最假得離譜之人－－
關勝
《水滸》塑造物經常依賴樣貌的描繪。成功的例子自然有，李逵外貌和性格同樣粗野，配合得極恰當，便是很易想得到的佳例。這些例子的成功不僅可以用來解釋《水滸》面世以來的長期備受歡迎，其成功的程度甚至足令聰明絕頂的金聖歎說出「（《水滸》）叙一百八人，人有其性情，人有其氣質，人有其形狀，人有其聲口」這種不經大腦的話。
指金聖歎此語為不經大腦，因為梁山頭目當中不乏就性情、氣質、形狀、聲口都找不到獨特創意的人。在梁山高列總名次之五，且貴為馬軍五虎將之首的大刀關勝正是這種敗筆的最嚴重代表。
《水滸》說關勝是關雲長嫡裔，樣貌看不出分別，連使用的武器，讀書的姿態，配套的坐騎，也全和關公一模一樣。姿態容許模仿，武器出於選擇，配搭武器的武藝可以祖傳。這些都不必爭辯。但把樣貌說成如孿生子一般本已荒謬絕倫，連坐騎也絲毫無別，就簡直是肆意侮辱讀者的智慧了。
子承父一半是誰都明白的遺傳道理。自三國至北宋九百年，起碼已歷三十代（以三十年為一代計；古人早婚，這已是極寬的算法）。每代除二，一算便知關勝得自關雲長者充其量祇有一億七千三百多萬份之一！能相似至何程度？
馬的壽命比人更短，就算關雲長的赤兔馬果真在關家逐代巧配，歷九百年時光也必傳上百代了。關雲長與關勝的兩坐騎之間的相聯程度祇可以用細胞的數目去計算，怎可能前後兩匹坐騎都是火炭般赤，渾身上下沒一根雜毛？
其實這和《水滸》描寫關勝為「端的好表人材，堂堂八尺五六身軀，細細三柳髭髯，兩眉入鬢，鳳眼朝天，面如重棗，脣若塗硃」的情形一樣，全是僅稍作更改地抄自嘉靖本《三國志通俗演義》（《三國演義》現存最早的版本）對關雲長及其赤兔馬的形容的。塑造人物（且是關鍵性的重要人物）如此偷工減料，編寫者懶到不能再懶。
這個鑄硬幣般弄出來的人物了無生氣，造得再好也祇可能是尊泥塑雕像。
梁山人物均有表徵式的綽號。編寫《水滸》者給關勝來個綽號也處理得馬虎之極，僅依所用的武器定名，稱他為「大刀」。
這個綽號和給予關勝（以及其坐騎）的相貌形容一樣，毛病多得很。簡單地說，這個綽號識別性太低了。如果大刀的使用和相配的武藝是祖傳的（不然就很難解釋，為何隔了九百年關勝仍用大刀），那麼家族中歷代代表人物以大刀為綽號者豈非早已不知凡幾！況且青龍偃月刀雖夠特別，一般的大刀卻常見，任何使用者都可以綽號大刀。即使僅以《水滸》為限，書中以大刀為綽號者，除關勝外，除關勝外，就還有北京大名府守將聞達。這是毫無必要，祇會擾亂讀者記憶的重複。
要這尊粗工濫製弄出來的泥雕像在《水滸》中產生預期的作用，不在隨意給他堆砌排名第五，居五虎將之首這類虛銜，而是要讓他有實質的、足夠的表現。關勝的表現遠不到此層次。他的領兵來攻並未對梁山構成威脅（前次呼延灼帶兵來犯，確教梁山弄到焦頭爛額），梁山一下子就把他擒獲了。他在戰場上的個人表現也平平無奇，除了高掛老祖宗的金漆招牌外，完全沒有令人信服他配當五虎將之首的成績。
關勝出場晚，本已難讓讀者得到深刻的印象。編寫者要安排他成為梁山首腦階層的人物，就得在樣貌、性格、本領上多花功夫，務使他形象獨特。豈料所採的門徑卻是相反的，隨便自《三國演義》偷湊些句語，就算滿足了視覺上和提供人物背景的要求，讓他在戰場上稍作進出便當確證他武藝高強了。結果祇是做出個假得離譜、名實不符，毫無生氣的所謂首腦人物。