「官通匪」：危險的徵象
官員介入黑社會，或者官員自己就是「黑幫」，赤膊上陣殺人越貨。這樣的事，出現在和平時期，出現在「管理層」裏，想一想都會不寒而慄。
凶殺風已經瀰漫官場，這真是令人毛骨悚然的社會現象。我印象中最初的案例是河南省某市的一位政法委書記僱兇殺人，殺的是他下頭一位「刺頭」幹部。這已經令人瞠目了，後來報刊披露的情形愈來愈多，愈演愈烈。有同級官員情感意見相左的；有下級司官殺主官，以掃清晉升階梯的；上級殺下級，下級殺上級，同級殺同級，政法官員殺非政法官員，非政法官員謀殺政法官員……殺得五花八門，殺得叫人眼花撩亂。這樣的「禮崩樂壞」，孔夫子見了，恐怕也要「舌翹然而不下」的。
正看得昏頭昏腦不知所以，忽見又有報導：黑龍江一位檢察官蔣英庫，本人就是一幫「黑手黨」的老大，一邊當檢察官，一邊組織殺人，共殘殺二十一人，屍體一律肢解焚燒。他的結局不足為奇，是和四個「哥們」同時吃槍子兒。令人詫異的是，這一號人物是怎麼混進去當了檢察官的？
這樣的「人文景觀」，出現在和平時期，出現在「管理層」裏，想一想都會不寒而慄。以暴力處置文官政府中的矛盾，也是亙古奇創。
和平時期應該是個什麼樣兒？
官們愛錢，出來成克杰、胡長青們索賄受賄，不稀罕。唐宋元明清，出來些子貪官，折騰折騰又折騰，折騰得「國家政府」這棵大樹空了，倒了，算完拉倒。天下板蕩時武官們又怕死，一個又一個與原來的主人「拜拜」──就是人說的「大廈將傾，獨木難支」，其實它原本也就沒有過想「支」的意思，倒是「棄暗投明」，主動撤出這木的居多。所以岳武穆曾說「（幾時）文官不愛錢，武官不怕死，天下太平」。還有，諸如球場裁判吹吹黑哨；汽車碰死人，碰死白碰；商店裏賣點假貨；弄點「法輪功」之類的玄虛；評獎給評委送個紅包什麼的……那都是盛世之疣，雖在肘腋之間，也不過是疥癬之疾就是了。
官員們介入黑社會，或者官員們自己就是「黑幫」，赤膊上陣殺人越貨，這類事歷史上有沒有呢？有的。但那大都發生在亂世，發生在奪取中央機樞政爭之中，或特大家族的承繼權力爭鬥裏，也有這回事。中國西晉時、五胡十六國期間，五代十國那些年頭，官場裏燭光斧影經常閃爍。孔子家族也發生過「真孔假孔」的事，也是殺人謀位，最顯眼的是清嘉慶年間一個下屬殺了上司，是為了追補虧空引發而來，嘉慶是將其剜心致祭，凌遲處死了的，這件事我還把它移植進了我的乾隆皇帝裏頭。
「官通匪」是歷史現象，但不是現在這個「官同匪」的案例樣兒。「要做官，殺人放火去招安」不假，但「招安之後」也就安生了，不再胡亂殺人了。再如《隋唐演義》裏的秦瓊，分明就是那時的一個「公安局長」，卻和瓦崗兄弟相善，但那時是天下大亂的哇，他也沒有去殺他的同行。
現在我們出的這種事，真的在歷史上「書無稱載」，真的太可怕了。觀察一下，蔣英庫這王八蛋，他一個電話約了「朋友」去，這朋友就此失蹤了：喝酒──吃迷藥──殺──解肢焚燒，一連十八年！連同那些僱兇殺人的官，官員栽進殺人的「刑名」案子屢書不絕，這是惡極了的社會徵候。這當然是「腐敗」所引發的，但它所代表的「層次」卻與「亂世」相匹。偌大的中國、偌大的社會，這樣的人事當然還是「個別」的，然而它的「借鑑」意味卻是十分嚴重的。
我們總在嘲笑「封建社會」如何怎樣。據我有限的歷史知識，唐貞觀年間，最好的時候，每年全國處決死囚犯人不過百人。我們這上頭怎樣？我們期望著有一個好的治安（情勢不同，我不作類比），但官員的自己的「治安」都這麼著，真令人憂慮。
《明報月刊》二〇〇二年二月號